DÉJÀ VU (JÁ VISTO) ED. 01.08

Déjà Vu (Já Visto)                                 ed. 01/08/2015    

por: Carlos “Cam” Dantas

e-mail: colunistacarloscam@gmail.com

Combatendo o bom combate

Alguns Secretários Municipais (e subalternos) chiaram “além da conta, sô” na semana que passou. Fizeram ameaças, pediram “cabeças”, prometeram vingança. “Fomos injuriados. Vai ter o troco”, vociferaram tudo culpa das matérias: “CUTUCANDO A ONÇA COM VARA CURTA” e “UM BARCO EM ÁGUAS TUMULTUOSAS”. Salvo um outro olhar mais apurado, o que vemos no jornalismo avareense é a tentativa de se “combater o bom combate”, terminar uma corrida, tendo Avaré como única beneficiária. Talvez na ótica dos administradores atuais as cobranças são desnecessárias porque a cidade já não precisa de tantas coisas assim. (Huumm!!). Vem daí a aversão para com a imprensa (pelo menos, parte dela) quando requer uma ação mais efetiva de posicionamento e de trabalho dos agentes públicos, ou aponta as mazelas do setor ou ainda reivindica melhorias.

Toda pessoa que se propõe a exercer a função pública, deve admitir e sujeitar-se as críticas que lhe forem dirigidas, goste ou não, pois esses são os princípios democráticos que a Constituição outorga a imprensa livre. Especialmente no que se refere à vida dos homens públicos e notícias jornalísticas que gravitam em torno de seu nome, assim já se manifestou o Egrégio Tribunal de Alçada Criminal de São Paulo, cuja avaliação aqui se ajusta como luvas: “Inexiste aí, injúria, segundo o conceito jurídico penal, mas apenas crítica. Justa ou injusta, bem ou mal intencionada, sincera ou maldosa, não importa. Todo homem público (no sentido lato), está sujeito ao julgamento de seus concidadãos. A crítica é inerente ao sistema democrático”. Desta forma seria de bom alvitre esclarecer aos nobres ocupantes de cargos públicos que se julgaram atingidos pelas matérias citadas que “a imprensa que não é venal, tem um compromisso inabalável com a defesa dos valores que espera ver respeitado por aqueles que são remunerados (e muito bem, diga-se de passagem) a fim de realizarem (ou ajudarem a realizar) o melhor para o município. Esse compromisso tanto evidente – o exercício de um “jornalismo moral” – é a pedra de toque de seu contrato com os leitores e a opinião pública em geral. Não há apuro técnico, rigor na coleta e publicação das informações, agilidade editorial, linguagem apropriada, elegância gráfica, ou qualquer outro atributo exigido de um jornal impresso ou eletrônico ou rádiojornalismo, que torne supérflua a sua função normativa: julgar, com equilíbrio e independência, as decisões e a conduta dos agentes públicos, tendo como parâmetro os legítimos interesses da sociedade, cuja coesão e senso ético se relacionam inseparavelmente com o “norte moral” de seus órgãos de informação. Os riscos morais inerentes à prática política são um problema dos políticos – nunca da imprensa séria que tem o direito e o dever de julgá-los por critérios com os quais não pode transigir”.

Mas afinal, o que é Déjà Vu? Pronuncia-se “Deja vi”, um termo da língua francesa que significa “já visto”. Déjà Vu é uma reação psicológica que faz com que o cérebro transmita para o indivíduo que ele já esteve naquele lugar, sem jamais ter ido, ou que conhece alguém, mas que nunca a viu antes.

Déjà Vu é uma sensação que surge ocasionalmente, ocorre quando fazemos, dissemos ou vemos algo que dá a sensação de já ter feito ou visto antes, porém isso nunca ocorreu (porém, no propósito da coluna, ocorreu mesmo – grifo nosso). O Déjà Vu aparece como um “replay” de alguma cena, onde a pessoa tem certeza que já passou por aquele momento, mas, realmente, isso nunca ocorreu (mas, realmente, no propósito da coluna, ocorreu mesmo – grifo nosso).